文：王智远 | ID:Z201440

高认知难民，这是我最近思考的一个新概念。

指，一群看似拥有海量知识、却无法将认知转化为生存能力的人。困在信息茧房中，被碎片道理淹没，被虚浮的“高认知”麻痹，最终成为时代的流浪者，即：知道一切，却一无所有。

01

这源于春节时我妈的一句话：

很多人喜欢讲道理，不喜欢听道理。懂得再多道理，如果一年到头没赚到钱，道理其实没多大用；人得知行合一，光说不练是没用的。

确实，无论走亲戚还是聚餐时，大家都能在自己的领域讲得头头是道。然而，一旦问起实际问题，比如：今年赚了多少钱、买房了吗？很多人就默不作声，低头吃菜去了。

我妈想强调的是，光有认知不够，还得能落地才行。

既然我妈功利的认为「赚钱即认知」，那么这到底是不是智慧的象征？我认为：是的，而且至今都有用。

先思考一个问题：为什么老一辈人喜欢把赚钱放在首位？因为那一代人并不富裕，物质相对匮乏，社会竞争压力大。

一个人能在这样的环境中赚到钱，意味着他有敏锐的市场判断力，并能把这种能力转化为实际的市场交易行为，这是一种高度实践化的智慧象征。

赚钱的过程本身就是认知的落地。老一辈人通过实践积累经验，逐渐形成了对市场经济运行规律的理解和把握，他们可能没有系统的理论知识，但他们的认知来源于实际问题的解决，更贴近现实，也更具可操作性。

换句话说，他们的「赚钱即认识论」，强调的是：干中学。

说到这儿，我想起小时候的一件事。那时家里种地，有一次去赶集，我妈指着集市上卖菜的人说：你看，别人把家里种的大葱、蒜苗、香菜、菠菜装到三轮车上，拉到集市上就能卖到钱。

我听了后很心动，提议说：要不我们也试试？于是，我妈把家里种的尖椒装了半车，拉到集市上卖。一开始，我连定价都不会，心里没底。

我让我妈看着摊位，自己跑到集市另一头转了一圈，看看别人卖多少钱，回来就照着卖。就这样，也赚到钱了。

老一辈“边做边学”的智慧，不是靠书本，而是靠实际操作学来的。这种做法能让人快速掌握技能，还能在实践中发现问题、解决问题。

这里还隐含了一种务实的生活哲学，即：结果导向。在老一辈人眼里，无论懂得多少道理，最终都要通过实际成果来证明价值。

因此，“赚钱即认知”下意识潜台词是，真正的智慧不仅在于知道什么，更在于能做到什么。

02

然而，问题来了：老一辈生存智慧看似简单，如今我们理论知识丰富，为何成事的概率反而降低了？显然，并非缺少机会。

我认为问题主要出在以下两点：

学习是认识和行动的基础，也就是，学和习；如今许多人对学习的理解已经偏离了本质。

很多人只顾积累知识，却忽视了实践。这种现象从教育阶段就开始显现：老师强调听课、做题、考试，导致人们误以为学习比实践更重要。

然而，光靠理论而不实践，知识便毫无意义。比如，熟记游泳步骤却从未下水，这样的学习有何用处？

相比之下，老一辈学习方式是“边做边学”；他们没有那么多理论知识，但在实践中不断摸索、总结经验，慢慢地就掌握了生意能力。

第二，互联网时代下的「能力幻觉」。

现在很多人都觉得自己很厉害，好像什么都知道，但真正去做事时，却啥也做不成。这就是所谓的“能力幻觉”。

为什么会这样呢？主要原因是获取知识太容易了。短视频、文章、付费课程，动动手指就能学到很多东西。但问题是，很多人只是停留在“知道”的层面，却很少真正去实践。

你买了一门线上课程，听完之后感觉收获满满，但有没有真正去实践里面的内容？收藏了很多有用的文章，有没有真正去读、去用呢？很多人都没有。

因为实践要花时间和精力，甚至可能失败，所以很多人选择停留在“知道”的阶段。

我有个人生哲理：一切都必须支付两次。什么意思呢？

第一次花钱买，第二次花时间和精力去真正掌握它；比如，买了一本书，第一次支付是花钱买书；第二次支付是花时间去读完它；买了健身卡，第一次支付是交钱；第二次支付是去健身房锻炼。

很多人只完成了第一次支付，却没有完成第二次支付。结果，就是「假装进步」，看起来很厉害，其实什么也没学到。

就像齐格蒙特・鲍曼说的，消费主义是一种充满欺骗的经济学，它让我们觉得，只要买了，就拥有了某种能力。但实际上，这让我们陷入一种虚假的满足感。

这种“能力幻觉”还有一个特点，让人用“知道”来替代“做到”。很多人嘴上能说宏观经济、AI、投资风口，说得头头是道，但你问他们今年有什么实际成功，他们就开始支支吾吾，找各种借口。

这种“解释的惯性”，正是老一辈人很讨厌年轻人的现代病，我今年回老家，遇到不少年轻人，他们也这样。嘴上一套一套，真正问到实际成果，就只能找借口。

所以，从学习与实践的脱节，到互联网时代的“能力幻觉”，不难发现，现代人虽然拥有丰富的知识储备，但在将知识转化为实际成果方面却严重不足。

这种现象的根本原因在于，我们过于依赖知识的积累，而忽视了实践的重要性。

03

那么，这种现象背后还有哪些更深层次的原因呢？我认为功利主义对“结果”的异化。为什么这么说呢？

功利主义，简单来说，做事情时只关注能否带来好处、能否赚钱、能否让自己看起来厉害，这种思维方式在现代社会中非常常见。

很多人学习，不是为了真正学懂、学会，而是为了考试拿高分，为了在别人面前显得有知识；工作也是如此，不是想着怎么把事情做好，如何提升自己，而是想着怎么让领导看到自己的努力，怎么多拿奖金。

老一辈人眼中的“结果”，往往是实实在在的成果。

种地收获的粮食、赶集赚到的钱、盖好的房子。这些结果与他们的生存直接相关，是行动的自然延伸，他们做事是为了真正解决问题，让生活变得更好。

然而，今天，我们对“结果”的定义却越来越虚化。社交媒体上的点赞数、头衔的光环、包装过的人设，甚至是一句“我懂了很多道理”，都可能被视为“结果”。

我们习惯用外在的、可量化的标准来衡量一个人是否成功，却忽视了行动的过程和内在的成长。

一个人可能通过投机取巧赚到了钱，这真的是“结果”吗？是的。可在老一辈人看来，这种行为缺乏可持续性，甚至可能带来长远的负面影响。这就是“结果”的异化。

这种情况会导致什么呢？

一，让人变得浮躁，只想着走捷径，不想踏踏实实做事；二，让人缺乏坚持到底的决心。很多人做事，三天打鱼，两天晒网，这个项目做不成，就换下一个，永远没有坚持到底的决心。

因此，老一辈的智慧提醒我们，不要本末倒置了，真正的结果，是行动的自然延伸，是行动过程的积累，而不是功利主义的符号。

种了一片菜地，结果不仅是收获的蔬菜，还包括在种菜过程中学到的农活技能、对自然的敬畏，以及付出劳动后的成就感；这些才是真正的结果，是功利主义无法衡量的。

04

既然已经认识到一系列连锁反应的影响，如何避免自己成为“认知难民”，陷入被碎片道理淹没，被虚浮的“高认知”麻痹中？

我认为，要打造一个「知行代谢系统」。简单来说，让知识真正变成生产力。怎么做呢？先记住两个关键：

一，把重心转到第二次价格上。给某些商品付费后，立马把注意力放到立马用起来上；比如：我见很多人买iPad，买前生产力，买后泡面盖，这本质是，没有把它用在合适的点子上。

二，要稍微带点功利。经济行为是社会运作的体现之一，我希望你不能单纯一味儿地为爱发电，必须想着，这一个点如何形成一个面，它是和商业挂钩的。

举个例子：

学会了AI，那么，可以想想，AI怎么AI怎么和工作、商业变现结合起来；比如：如果你是自媒体博主，是否可以和我一样，让AI帮忙优化下句子。

再比如：如果在小红书、B站等平台上有账号运营，是不是可以利用AI工具分析数据，从而更好的制定内容策略等等。

有个词叫知识转化率（Knowledge Conversion Rate），就是指这个意思。

我们必须把所学习的知识中，能够成功转化为实际能力的比例量化出来。转化率高，代表知识被成功应用，反之，说明所学知识大多停留在理论层面，没有真正落地。

然后，给自己一个反馈系统。

很多人学东西，没有结果，就是因为没有反馈。你可以设计一个简单的表格，或者用笔记软件，记录自己学了什么，做了什么，想得到什么结果，这些都属于内容资产。

这样，就能清楚地看到自己的进步，而不是一直停留在“我好像学会了”的幻觉里；最后，一定要有实际的产出。学东西不是为了学而学，而是为了用。

我认为这样有效，是因为它符合大脑的工作原理。大脑喜欢具体的东西，不喜欢抽象的概念。当你把知识变成实际产出时，大脑会更容易记住它，而且，当看到自己的进步时，会更有动力继续做下去。

当然，执行过程中也要注意一些问题。比如：

虽然要带点功利，但不要完全被功利驱动，不要只关注结果而忽略了过程中的成长；

其次，保持耐心和毅力，不要轻易放弃，中国有句古话意思是：一件事能成，另一件再做也能成，这是因为自己找到了商业规律，即在实践中不断总结经验。

这叫什么？一个词总结即：实践成功率。它不仅能衡量完成任务的能力，更能体现在实践中积累的经验和成长。

最后还是要啰嗦一句：

重要不是知道多少，而是不仅知道还能做到，这才是真正的商业智慧和生意智慧；AI的到来，帮我们提升了知识挖掘的效率，接下来，就拼如何将知识转化为实际的行动和成果了。

希望你，利用工具，实现个人价值，掌握知识生产力的力量，避免成为「高认知难民」。